Post by account_disabled on Oct 20, 2023 22:22:19 GMT -5
方面旦语言转向的影响在历史上显现出来，马克思主义者就迅速做出反应。4; 另一方面，后现代主义并没有破坏史学作为一门学科的存在，史学在研究和出版方面的生产仍在继续，甚至有所增加。在某些情况下，它甚至对史学产生了积极的影响，将其研究领域扩展到新的主题，或迫使历史学家反思其实践中与写作相关的维度，而不让自己被“文本主义漩涡”吞噬。
旨在消除历史与文学之间的所有差异5。从几个方面来看，、对欧洲中心主义的批判 WhatsApp 数据库 和对被统治者主体性的评价之间寻求综合，是马克思主义与后现代主义相遇的产物。6。霍布斯鲍姆或埃伦·梅克辛斯·伍德提出的纯粹防御立场——包括将马克思主义转变为“理性阵线”的驱动力，以遏制敌视历史的非理性主义浪潮的威胁7– 对我来说似乎目光短浅。当后现代主义被视为挑战而不是敌人时，历史（不仅是马克思主义）对后现代主义的批评是有力的，并且更加富有成果。8。 失败的重量 马克思主义在史学中的衰落更多的是由于政治原因。当然，马克思主义在社会科学（包括历史）中的霸权因战后大众大学的出现而得到加强，但它成为可能首先是由于社会和政治斗争的普遍进步。
从抵抗运动到 20 世纪 70 年代，通过亚洲和拉丁美洲的非殖民化和革命，知识分子和政治运动（通常是群众政党）之间建立了新的关系，体现了马克思的遗产。20世纪80年代的保守主义革命扭转了这一趋势，其顶峰是1989年的逆转。其影响是残酷的，这一历史性失败的累积影响在当今历史学这样的学科（从定义上讲是面向过去的）中尤为明显。在过去的25年里，史学在去政治化的标志下得到了更新（想想文化史、性别史、记忆史）。就其本身而言，政治史的特点是回归传统范式 — — 有时是真正的意识形态回归，正如关于法国大革命、共产主义和极权主义的辩论所证明的那样。
旨在消除历史与文学之间的所有差异5。从几个方面来看，、对欧洲中心主义的批判 WhatsApp 数据库 和对被统治者主体性的评价之间寻求综合，是马克思主义与后现代主义相遇的产物。6。霍布斯鲍姆或埃伦·梅克辛斯·伍德提出的纯粹防御立场——包括将马克思主义转变为“理性阵线”的驱动力，以遏制敌视历史的非理性主义浪潮的威胁7– 对我来说似乎目光短浅。当后现代主义被视为挑战而不是敌人时，历史（不仅是马克思主义）对后现代主义的批评是有力的，并且更加富有成果。8。 失败的重量 马克思主义在史学中的衰落更多的是由于政治原因。当然，马克思主义在社会科学（包括历史）中的霸权因战后大众大学的出现而得到加强，但它成为可能首先是由于社会和政治斗争的普遍进步。
从抵抗运动到 20 世纪 70 年代，通过亚洲和拉丁美洲的非殖民化和革命，知识分子和政治运动（通常是群众政党）之间建立了新的关系，体现了马克思的遗产。20世纪80年代的保守主义革命扭转了这一趋势，其顶峰是1989年的逆转。其影响是残酷的，这一历史性失败的累积影响在当今历史学这样的学科（从定义上讲是面向过去的）中尤为明显。在过去的25年里，史学在去政治化的标志下得到了更新（想想文化史、性别史、记忆史）。就其本身而言，政治史的特点是回归传统范式 — — 有时是真正的意识形态回归，正如关于法国大革命、共产主义和极权主义的辩论所证明的那样。